Olá, mundo!

Welcome to WordPress.com. This is your first post. Edit or delete it and start blogging!

Anúncios
Publicado em Sem categoria | 1 Comentário

METÓDOS QUE OS MUÇULMANOS USAM PARA ATACAR O CRISTIANISMO

Autor: Matt Slick
Tradução: Rodrigo Miranda

 
     Quando lidamos com muçulmanos, é inteligente entender algumas das abordagens usadas por eles para invalidar o Cristianismo.  Muito poderia ser escrito em cada dos assuntos seguintes com numerosos exemplos.  Mas, ao invés, eu simplesmente exporei as áreas comuns entre as abordagens muçulmanas e mostrarei o que devem observar.
 

          Nº1 –  Ataque à validez da Bíblia
Isto é esperado.  Se o muçulmano puder arruinar a força e a integridade da palavra de Deus, então seria muito mais fácil ele ganhar argumentos, confundiria o Cristão, e converteria aqueles que não conhecem a verdade e o poder da Bíblia.  Isto é o que o diabo fez no Jardim do Éden.  Satanás disse, " Você verdadeiramente não morrerá," (Gen. 3:4). Eu não estou chamando os muçulmanos de satânicos.  Eu simplesmente estou mostrando que é como a decepção começa, trazendo dúvida na palavra de Deus, e isto é exatamente que que muçulmanos fazem.  Eles tentam e conseguem fazer as pessoas duvidarem da Bíblia e então lhe falar qão grande é o Islã.  Vários métodos são usados aqui para fazer isto:

 
Declarando que a Bíblia tem numerosas contradições
Claro que, eu não posso passar por todas as contradições da Bíblia alegadas aqui.  Mas minha observação foi que a maioria das "contradições" bíblicas foram levantadas por muçulmanas e nada além de exemplos da falta de entendendimento teológico, bíblico e contextual deles.  Sempre leia o contexto dos versículos.  Não deixe que um muçulmano simplesmente diga que há contradições e deixe por isso mesmo.  Peça que lhe dê um.  Se você não puder responder-lo, pesquise e volte para respondê-lo.  Seguramente, há algumas áreas duras da escritura, mas não há nenhuma contradição na palavra de Deus. ¹

 
Criticando a falta de manuscritos originais
O ponto aqui é que porque nós não temos os manuscritos originais da Bíblia, nós realmente não podemos saber o que os originais disseram e, então, a Bíblia poderia ter sido corrompida.  Eles comparam a Bíblia então ao Alcorão e dizem que o Alcorão foi seguramente preservado, é a palavra direta de Alá dada pelo anjo Gabriel para Maomé.  Claro que, o que eles não mencionam é:

Os documentos da Bíblia são atestados bem como são seguros e precisos.  (Veja o livro, Evidence that Demands a Veredict de Josh McDowell.)
No que se refere ao Alcorão, Maomé não lia ou escrevia, assim ele recitou o Alcorão a pessoas que então o escreveram.  Não há nenhuma evidência que o Alcorão foi escrito em sua totalidade na época de Maomé e que foi compilado de forma única.  Assim como ele poderia verificar sua veracidade?
Logo após a morte de Maomé, o muçulmano Uthman ordenou que todos os jogos de manuscritos do Alcorão fossem destruídos menos o código de Zaid.  Por que? Porque a cópia de Zaid era melhor?  Nesse caso, como nós sabemos?  Haviam diferenças verificadas tão depressa nas cópias que problemas estavam surgindo e Uthman reconheceu a necessidade por uma cópia unificada para que o Islã não sofresse divisão?  Lavantam dúvidas na incorruptibilidade suposta do Alcorão.
Muçulmanos reivindicam que Alá disse que o Alcorão seria preservado.  Mas, a mera reivindicação não é o bastante.  Estão usando o Alcorão para substanciar o Alcorão que é raciocínio circular.
 
Reivindicando que a Bíblia é falsa porque contradiz o Alcorão.
Assim fazendo uma pergunta simplesmente.  Isso significa que assumem a validez da coisa que está se tentando para provar.  O muçulmano assume a validez do Alcorão e porque contradiz a Bíblia, então a Bíblia está errada.  Bem, os Cristãos da mesma maneira que facilmente declaram que o Alcorão está errado porque contradiz a Bíblia.  Mas os muçulmanos não aceitariam isso.  Então, por que nós deveríamos aceitar o argumento deles?

 
        No. 2 Tentativa de colocar Paulo contra Jesus
     Os muçulmanos fazem freqüentemente a reivindicação que o Paulo nunca conheceu o Jesus e não era um discípulo ou apóstolo de Jesus.  Claro que, isto não é verdade.  Paulo encontrou a Jesus no caminho para Damasco em Atos 9, depois da ressurreição de Jesus. Jesus falou com ele e o comissionou.  Assim, Paulo conheceu a Jesus.  Também, Pedro que era um discípulo de Jesus autenticou o chamado de Paulo nas escrituras em 2 Pedro 3:15-16. Se eles foram inspirados, então eles não podem contradizer as palavras de Jesus’.
     Além disso, muitos muçulmanos afirmam que Jesus nunca disse ser Deus e que Paulo foi quem escreveu que Jesus era Deus.  Em primeiro lugar, se eles admitem que Paulo escreveu que Jesus era Deus, então os faço lembrar de 2 Pedro 3:15-16 onde Pedro chama as epístolas de Paulo de escrituras.  Não obstante, eles às vezes afirmam que Paulo se apropriou do Cristianismo, assumiu isto e fez de Jesus algo que Ele não era.  Esta declaração é falsa.
     Talvez a primeira área onde os muçulmanos pensam que Paulo e Jesus se contradizem é na área de quem realmente Jesus é.  Paulo declara que Jesus é Deus em carne:  Colossenses 2:9 diz, " Porque n’Ele habita corporalmente toda a plenitude da divindade". Os muçulmanos afirmam que em nenhum dos Evangelhos Jesus disse ser Deus.  Então, eles querem dizer que as palavras de Paulo não são verdadeiras e a Bíblia não é confiável.
     Este ataque por parte dos muçulmanos é um ataque sem base.  Jesus declarou ser Deus em João 8:56-59, " Seu pai Abraão alegrou-se ao ver Meu dia, e ele viu isto e estava alegre ". 57 Os judeus disseram então a Ele, " Você não tem contudo cinqüenta anos, e Você viu Abraão "? 58 Jesus lhes disse, " Verdadeiramente, eu vos digo, antes de Abraão nascer, Eu Sou ". 59 Eles então apanharam pedras para lançar n’Ele; mas Jesus se escondeu, e saiu do templo. "²  Por que os Fariseus quiseram matar Jesus?  Eles explicam as suas razões em João 10:33 quando eles disserem, " Para uma boa conduta nós não o apedrejamos; mas por blasfêmia; e porque que tu, sendo um homem, chamou a si mesmo Deus," (KJV). Se os muçulmanos aceitarão isto ou não, deixe-me concordar que estão corretos, porque a Sua pressuposição lhe permite aceitar ou não.  Não obstante, o texto claramente declara que os Fariseus entenderam que Jesus estava afirmando ser Deus.  Também, considere João 5:18 onde o Apóstolo João diz, " Então os judeus buscaram para o matar, porque ele não só tinha quebrado o sabbath, mas também disse que Deus era o Seu Pai, portanto se fazendo igual a Deus," (KJV). Neste verso Jesus curou no Sábado e os Fariseus pensaram que Ele estava quebrando a lei do Sábado.  João, o Apóstolo, também declara que quando Jesus afirmou que Deus era o Seu Pai, que estava se igualando a Deus ". O muçulmano sempre achará uma forma de discutir destes textos.  Mas, dois fatos permanecem.  Primeiro, Jesus afirmou ser Deus.  Segundo, os Fariseus negaram que Jesus era Deus e os muçulmanos concordam.
      Há outras áreas que os muçulmanos dizem que Jesus e Paulo não concordam, mas quando eles as expuserem sempre peça um exemplo.  Cada vez que eu fiz isto, eu descobri que o muçulmano não teve compreensão suficiente do texto que está dizendo. Lembre-se, sempre observe o contexto.
 
        No. 3 Falta de compreensão da doutrina Cristã
     Tristemente, este é um erro muito comum dos muçulmanos.  O único maior exemplo disto está na doutrina da Trindade.  Os muçulmanos  freqüentemente atacam uma falsa compreensão da Trindade declarando que existem três deuses.  Esta não é a definição Cristã correta da doutrina da Trindade. O Cristianismo não ensina existem três deuses.  Nunca ensinou e nunca ensinará.  A doutrina da Trindade é a que existe só um Deus e que existe em três pessoas:  Pai, Filho, e Espírito Santo.  Trinitarianismo é monoteista.  Se um muçulmano continua proclamando que a Trindade são três deuses, então eu deixo de discutir o assunto com eles simplesmente porque eles não está aceitando o que a definição é e não é possível ter um diálogo significativo.
     Outra doutrina Cristã que eles não entendem é a União Hipostática.  Este é o ensinamento que diz que Jesus é uma pessoa com duas naturezas.  Ele é Deus e é homem como é declarado em Colossenses 2:9, " Porque n’Ele [Jesus] habita a abundância da divindade". Porque Jesus também era um homem, nós temos versos como João 20:28 onde Jesus diz " O meu Pai é maior que eu ". Os muçulmanos dirão que se Jesus é Deus, como Ele poderia ser maior que Ele?  É claro que eles, não entendem a Trindade (três pessoas) e eles não entendem que Jesus, como um homem (Filipenses 2:5-8), cooperou com as limitações de ser humano e estava em uma posição mais baixa que o Pai (Hebreus 2:9) durante algum tempo.
     Às vezes os muçulmanos se recusam a aceitarem explicações Cristãs para coisas que não se ajustam ao programa de trabalho deles nem as idéias preconcebidas deles do que eles pensam que é o Cristianismo.  Estranhamente, cristãos contribuem freqüentemente com este problema oferecendo inadequadas e às vezes errando explicações sobre as doutrinas Cristãs.  Assim, muitos muçulmanos são conduzidos nos erros no que se trata do que o Cristianismo realmente ensina.  Os cristãos precisam conhecer as suas doutrinas, e os muçulmanos precisam entender as explicações apropriadas para essas doutrinas.
 
       No. 4 Várias passagens da Bíblia mal interpretandas
     Um exemplo muito bom de má interpretação de passagem bíblica pode ser achada em um diálogo que eu tive com um muçulmano sobre João 1:1, 14.  Estes versos dizem, " No princípio era o verbo e o verbo estava com Deus e o verbo era Deus ". Verso 14 diz " E o Verbo se tornou carne e habitou entre nós… " O muçulmano com o que eu estava falando argumentou assim:
Se o Verbo é Deus então nós podemos inserir a palavra "deus  nos versos cada vez que aparecerem as palavras "verbo ou palavra". Então, nós poderíamos dizer "No princípio Deus era Deus e Deus estava com Deus e Deus era Deus." Como você pode ver, isto não faz sentido nenhum.  Então, quando você vai para verso 14 aonde diz que o Verbo se tornou carne, não pode significar que Deus se tornou carne, porque João 1:1 não faz sentido nenhum".
     Como você pode ver, este tipo de lógica é muito ruim.  Em primeiro lugar, João 1:1 não faz o que ele diz que isto faz.  Não fala em termos contraditórias do modo que ele tentou fazer isto soar.  Ao invés, usa a palavra "Verbo" e a palavra "deus" na oração.  Eu lhe falei que precisava vir com o que o texto que se contradiz e não com o que não se contradiz.  Em outras palavras, ele reconstruiu de modo tal que não fizesse sentido para poder atacá-lo.

     Outro verso, ou versos que eles interpretam mal são quando Jesus diz que Ele é o Filho de Deus.  Ao muçulmano, significa isto literalmente que Deus teve uma esposa e produziu um filho.  Claro que, não é isto que a bíblia diz . A Paternidade de Deus está sendo considerada sob o senso espiritual e metafórico.  Afinal de contas, Jesus disse que Deus é espírito (João 4;24). claro que, Deus não teria um corpo de carne e ossos com o que procriar crianças.  O que os muçulmanos estão fazendo é impor compreensões islâmicas em textos bíblicos e se queixando então dos textos bíblicos levando em conta como eles os interpretam.  Isto não é como a pessoa deveria continuar a " refutar a oposição ". Então, o muçulmano deveria buscar entender o contexto bíblico/cultural e não lidar com o assunto sob uma perspectiva préconcebida como este exemplo mostra.
 
        No. 5 Não diferenciam o protestantismo e as doutrinas católicas
     Tristemente, o Cristianismo não está em unidade completa em todas as coisas e é por isso que nós temos denominações.  Eu estou espantado à fragmentação dentro do Cristianismo e acredito que seja uma fraca testemunha para o mundo.  Mas, o fato é isso que diferençaa de opiniões entre cristãos podem acontecer. Na realidade, nos é permitido ter diferenças de opinião de acordo com a palavra de Deus encontrada em Romanos 14: 1-13.  Verdadeiros cristãos estão todos unidos na essência da fé e são divididos freqüentemente nos não-essências.  Isto não significa que nós não somos todos os cristãos, mas que nós temos diferenças de opiniões em algumas coisas.
     Porém, nos anos 1500, havia uma divisão principal na igreja católica.  Foi chamada Reforma.  Como um protestante, acredito eu, que a Reforma era necessária porque a igreja católica tinha adotado algumas doutrinas perigosas e errôneas que estendem além de meras diferenças de opinião; entre elas, oração para Maria, purgatório, indulgências, etc.
     Muçulmanos freqüentemente não fazem diferença entre Catolicismo e Protestantismo em seus argumentos.  Eu ouvi e li argumentos onde os muçulmanos atacam, por exemplo, o ensino católico da Eucaristia onde o pão e vinho da Ceia do Senhor são reivindicados pelos católicos para se tornar o corpo e o sangue de Cristo de fato durante a comunhão.  Claro que, nós os protestantes discordamos firmemente com isto.  Mas esta discordância raramente é exposta ao atacarem a doutrina Cristã.  Assim, quando os muçulmanos dizem " que os cristãos acreditam…", tem cuidado porque eles fazem uma grande generalização enquanto eles continuam seus ataques.
 
        No. 6 Afirmam que a sua lógica é a lógica correta e a Cristã está incorreta
     Muitos muçulmanos me falaram que o que eu falo sobre Deus, Salvação, a Bíblia, etc., não é lógico.  Agora, talvez algumas coisas que eu diga não são lógicas.  Mas, eu não ouvi qualquer argumento convincente que ainda demonstre o que é e o que não é lógico no que diz respeito a doutrina Cristã.  Normalmente, o muçulmano simplesmente dirá que Jesus que tem duas naturezas. Não é lógico. Ou que a Trindade são três pessoas; não faz sentido. Não há nada ilógico sobre uma parte de Deus que pode se tornar uma pessoa e acrescentar natureza humana a Ele.  Pode não ser a coisa mais fácil no mundo entender, mas não é ilógico. Seguramente qualquer um concordaria que quando nós encontramos a Deus e a Sua revelação haverão coisas que são difíceis entender.  A Trindade se classifica certamente nesta categoria.  Mas, a doutrina da Trindade não está contra lógica.  Seria ilógico dizer aquele Deus são três deuses, ou que uma pessoa são três pessoas.  Mas isso não é o que Cristianismo ensina.
     Eu achei que ao dialogar com muçulmanos e ao ler o material deles contra Cristianismo que as suas afirmações deduzi que a verdadeira lógica deles é uma extensão do seu pensamento muçulmano e não um domínio de lógica.
 
        No. 7 Mudando de assunto quando desafiados
     Às vezes ao discutir assuntos que os muçulmanos acham difícil responder, eles mudarão o assunto depressa. Muito freqüentemente esta mudança envolve atacar a Bíblia. Outras vezes eles testemunharão que eles sabem que o Islã é a verdade ou eles simplesmente dirão que você não conhece nada sobre o que está falando. Mas quando eles mudam o assunto você deve ser paciente. Amorosamente volte ao assunto. Eu tive que fazer isto muitas vezes ao discutir o Islã com muçulmanos.
     Este é um ponto pequeno mas muito importante. Muitos cristãos entram na armadilha de permitir que eles se desviem do assunto. Não deixe um muçulmano simplesmente ignorar uma pergunta e começar um novo assunto quando a conversa ficar mais difícil. Igualmente, os cristãos não deveriam mudar o assunto simplesmente quando se tornar difícil para eles. Ao invés, se você não souber a resposta a uma pergunta, simplesmente admita. Vá pesquisar e então volte com a resposta.
     Sempre se lembre de ser cortês. Você não vai ganhar o muçulmano para Deus com crueldade e sendo rude. E se lembre que nós estamos numa batalha espiritual. Amor e verdade no nome de um Jesus são mais poderosas que qualquer resposta.
     Ao dialogar com muçulmanos, por favor se lembre de ter respeito e de ser paciente.  Mas, confira tudo o que eles dizem e os escute.
_____________________
¹. Há uma exceção devido a um erro de copista textual.  2 Crônicas 36:9, declara que "Joaquim tinha oito anos quando ele se tornou o rei" e 2 Reis 24:8 declara que " Joaquim tinha dezoito anos quando ele se tornou o rei… " Este não é um erro nos manuscritos originais.   Provavelmente, um dos golpes horizontais  usado na gravação dos  números durante o tempo de Crônicas ou foi manchado ou enfraquecido.  (Encyclopedia of Bible Difficulties, by Gleason Archer, Zondervan Publishing, Grand Rapids, MI., 1982,
página 215.)
². Observe:  em Êxodo 3:14 disse Deus, " E Deus disse a Moisés, EU SOU O QUE SOU. Disse mais: Assim dirás aos filhod de Israel, EU SOU me enviou a vós." (KJV).

Fonte: http://logoshp.6te.net/islaindex.htm (leia muitos outros artigos sobre o tema no site)

Publicado em MISSÕES | Deixe um comentário

Ensino a Criança Salva

  • Se existe maior alegria para o professor de crianças que o de ganhar seus alunos para Cristo, é ver em suas vidas as evidências da regeração e verificar que elas estão crescendo espiritualmente.

    A responsabilidade do professor não termina quando seu aluno aceita Cristo como salvador; pelo contrário, ela aumenta, o “bebê em Cristo” necessita de um cuidado todo especial. O apóstolo Paulo, escrevendo a seus filhos na fé, em Gálatas 4. 19, exclama; “meus filhos, por quem de novo sofro as dores de parto até ser Cristo formado em vós”.

    O crescimento

  • Se existe maior alegria para o professor de crianças que o de ganhar seus alunos para Cristo, é ver em suas vidas as evidências da regeração e verificar que elas estão crescendo espiritualmente.

    A responsabilidade do professor não termina quando seu aluno aceita Cristo como salvador; pelo contrário, ela aumenta, o “bebê em Cristo” necessita de um cuidado todo especial. O apóstolo Paulo, escrevendo a seus filhos na fé, em Gálatas 4. 19, exclama; “meus filhos, por quem de novo sofro as dores de parto até ser Cristo formado em vós”.

    O crescimento espiritual virá através do conhecimento da Palavra de Deus, o “genuíno leite espiritual” (1Pedro 2.2). A criança salva deve aprender a aplicar a Palavra ás suas próprias experiências e necessidades diárias.

    Os primeiros ensinos à criança que aceita Cristo:

    1. Certeza da salvação:
    Todo recém nascido na família de Deus necessita saber que seus pecados foram perdoados e que ele é aceito por Deus. A base da sua certeza da salvação deve estar na Palavra de Deus e não em sentimentos pessoais. Versículos que poderão ser usados para demonstrar a certeza da salvação; 1Jo 5. 11, 12; João 5. 24; Ap3.20; Hb 13.5, dentre outros. (O professor deve pedir a direção de Deus quanto ao versículo que deve usar; a criança ficará confusa se mostrar-lhe muitos textos de uma só vez).
    A Criança deve aprender que ela não precisa atender mais que uma vez ao apelo de aceitar a Cristo como seu salvador pessoal. Uma vez tendo-O recebido como Salvador, Cristo permanece sempre conosco (Hb 13.5b). Se a criança continuar a levantar a sua mão cada vez que o apelo for feito, o professor deverá conversar com ela para verificar se ela não recebeu a certeza da salvação, se deseja repetir uma experiência agradável ou e há outro motivo.

  • o espiritual virá através do conhecimento da Palavra de Deus, o “genuíno leite espiritual” (1Pedro 2.2). A criança salva deve aprender a aplicar a Palavra ás suas próprias experiências e necessidades diárias.

    Os primeiros ensinos à criança que aceita Cristo:

    1. Certeza da salvação:
    Todo recém nascido na família de Deus necessita saber que seus pecados foram perdoados e que ele é aceito por Deus. A base da sua certeza da salvação deve estar na Palavra de Deus e não em sentimentos pessoais. Versículos que poderão ser usados para demonstrar a certeza da salvação; 1Jo 5. 11, 12; João 5. 24; Ap3.20; Hb 13.5, dentre outros. (O professor deve pedir a direção de Deus quanto ao versículo que deve usar; a criança ficará confusa se mostrar-lhe muitos textos de uma só vez).
    A Criança deve aprender que ela não precisa atender mais que uma vez ao apelo de aceitar a Cristo como seu salvador pessoal. Uma vez tendo-O recebido como Salvador, Cristo permanece sempre conosco (Hb 13.5b). Se a criança continuar a levantar a sua mão cada vez que o apelo for feito, o professor deverá conversar com ela para verificar se ela não recebeu a certeza da salvação, se deseja repetir uma experiência agradável ou e há outro motivo.

  • Publicado em Educação | Deixe um comentário

    A Verdadeira História do Natal

  • Quando buscamos a verdadeira história do Natal, acabamos diante de rituais e deuses pagãos. O verdadeiro simbolismo do Natal oculta transcendentes mistérios. Esta festividade tem sua origem fixada no paganismo. Era um dia consagrado à celebração do “Sol Invicto”. O Sol tem sua representação no deus greco-romano Apolo e, seus equivalentes entre outros povos pagãos são diversos: Ra, o deus egípcio, Utudos na Babilônia, Surya da Índia e também Baal e Mitra.
  • Mitra era muito apreciado pelos romanos, seus rituais eram para homens. Era uma religião de iniciação secreta, semelhante aos que existem na Maçonaria. Aureliano (227-275 d.C), Imperador da Roma, estabeleceu no ano de 273 d.C., o dia do nascimento do Sol em 25 de dezembro “Natalis Solis Invcti”, que significava o nascimento do Sol invencível. Todo O Império passou a comemorar neste dia o nascimento de Mitra-Menino, Deus Indo-Persa da Luz, que também foi visitado por magos que lhe ofertaram mirra, incenso e ouro. Era também nesta noite o início do Solstício de Inverno, segundo o Calendário Juliano, que seguia a “Saturnalia” (17 a 24 de dezembro), festa em homenagem à Saturno. Era portanto, solenizado o dia mais curto do ano no Hemisfério Norte e o nascimento de um Novo Sol. Este fenômeno astronômico é exatamente o oposto em nosso Hemisfério Sul.

    Estas festividades pagãs estavam muito arraigadas nos costumes populares desde os tempos imemoráveis para serem suprimidas com a advento do Cristianismo, incluso como religião oficial por decreto por Constantino (317-337 d.C), então Imperador de Roma. Como antigo adorador do Sol, sua influência foi configurada quando ele fez do dia 25 de dezembro uma Festa Cristã. Ele transformou as celebrações de homenagens à Mitra, Baal, Apolo e outros deuses, na festa de nascimento de Jesus Cristo. Uma forma de sincretismo religioso. Assim, rituais, crenças, costumes e mitos pagãos passam a ser patrimônio da “Nova Fé”, convertendo-se deuses locais em santos, virgens em anjos e transformando ancestrais santuários em Igrejas de culto cristão. Deve-se levar em consideração que o universo romano foi educado com os costumes pagãos, portanto não poderia ocorrer nada diferente.

    Todavia, o povo cristão do Oriente, adaptou esta celebração para 6 de janeiro, possivelmente por uma reminiscência pagã também, pois esta é a data da aparição de Osíris entre os egípcios e de Dionísio entre os gregos.

    Jesus, o “Filho do Sol”

    No quociente Mitraísmo/Cristianismo se observa surpreendentes analogias. Mitra era o mediador entre Deus e os homens. Assegurava salvação mediante sacrifício. Seu culto compreendia batismo, comunhão e sacerdotes. A Igreja Católica Romana, simplesmente “paganizou” Jesus. Modificou-se somente o significado, mantendo-se idêntico o culto. Cristo, substituiu Mitra, o “Filho do Sol”, constituindo assim um “Mito” solar equivalente, circundado por 12 Apóstolos. Aliás, curiosa e sugestivamente, 12 (n. de apóstolos), coincide com o número de constelações. Complementando as analogias astronômicas: a estrela de Belém seria a conjunção de Júpiter com Saturno na constelação do ano 7 a.C, com aparência de uma grande estrela.

    Nova Ordem

    Uma nova ordem foi estabelecida quando o decreto de Constantino oficializa o Cristianismo. Logo, livres de toda opressão, os que então eram perseguidos se convertem em perseguidores. Todos os pagãos que se atrevessem a se opor as doutrinas da Igreja Oficial eram tidos como hereges e dignos de severo castigo.

    Culto às “Mães Virgens”

    No Antigo Egito, sempre existiu a crença de que o filho de Ísis (Rainha dos Céus), nasceu precisamente em 25 de dezembro. Ísis algumas vezes é “Mãe”, outras vezes é “Virgem” que é fecundada de maneira sobrenatural e engravida do “Deus Filho”.

    Tal culto à “Virgem” é encontrado entre os Celtas, cujo a civilização, os druídas (sacerdotes), praticam o culto baseado em um “Deus Único”, “Una Trindade”, a ressurreição, a imortalidade da alma e uma divindade feminina: uma “Deusa-Mãe”, uma “Terra-Mãe” e uma “Deusa Terra” também virgem, que se destinava a dar à luz a um “Filho de Deus”.

    Este culto as “Deusas Virgens-Mães” está reiterado em muitas religiões e mitologias, inclusive civilizações pré-colombianas, como em numerosas mitologias africanas e em todas as seitas iniciáticas orientais.

    A reconfortante imagem do arquétipo “MÃE” é primordial para existência humana. Este arquétipo pode assumir diversas formas: deusas, uma mãe gentil, uma avó ou uma igreja. Associadas a essas imagens surgem a solicitude e simpatia maternas, o crescimento, a nutrição e a fertilidade.

    Culto ao “Deus-Herói”

    Como afirmei, a concepção de uma “Rainha dos Céus” que dá à luz a um “Menino-Deus” e “Salvador” corresponde a um arquétipo básico do psiquismo humano e tem sua origem nos fenômenos astronômicos. Enviado por um “Ser Supremo”, que é o PAI, o FILHO assume suprimindo o PAI, como acontece em todas as sagas gregas, indo-européias e diversas culturas. Coincidentemente, existe um padrão constante que quase sempre expressa o mesmo propósito: fazer do FILHO um HERÓI, que cumpre o mandato do PAI, sucedendo-o. Este HERÓI se faz causa de um ideal primeiro que se move ao longo da História como MODELADOR de uma cultura.

    A versão do nascimento e infância de Jesus é uma repetição da história de muitos outros Salvadores e Deuses da humanidade. Ilustra bem a figura do “Arquétipo Herói”, comuns em qualquer cultura e que seguem sempre a mesma fórmula. Nascidos em circunstâncias misteriosas, logo exibe força ou capacidade de super-homem, triunfa na luta contra o mal e, quase sempre, morre algum tempo depois.

    Este arquétipo reflete o tipo de amadurecimento sugerido pelos mitos: nos alerta para ficarmos atentos as nossas forças e fraquezas internas e nos aponta o conhecimento como caminho para se desenvolver uma personalidade saudável.

    “Anexo a nossa consciência imediata”, escreveu Carl Jung, “existe um segundo sistema psíquico de natureza coletiva, universal e impessoal, que se revela idêntico em todos os indivíduos”. Povoando este inconsciente coletivo, afirmava, havia o que chamava de “arquétipos”, imagens primordiais ou símbolos, impressos na psique desde o começo dos tempos e, a partir de então, transmitidos à humanidade inteira. A MÃE, o PAI e o HERÓI com seus temas associados, são exemplos de tais arquétipos, representados em mitos, histórias e sonhos.

    Eis que nasce Papai Noel

    Com o passar do tempo, de gerações que foram sucedendo-se, veio o esquecimento e nem Mitra, nem Apolo ou Baal faziam mais parte do panteão de algum povo. Acabou restando somente símbolos: a árvore, a guirlanda, as velas, os sinos e os enfeites. Até que no séc. IV, mais exatamente no ano de 371, uma nova estrela brilha em nosso céu e na Terra nasce Nicolau de Bari ou Nicolau de Mira. A generosidade a ele atribuída granjeou-lhe s reputação de mágico milagreiro e distribuidor de presentes. Filho de família abastada, doou seus bens para os pobres e desamparados. Entretanto, tecia um grande amor pelas crianças e foi através delas que sua lenda se popularizou e que Nicolau acabou canonizado no coração de todas as pessoas.

    No fim da Idade Média, ainda “espiritualmente vivo”, sua história alcançou os colonos holandeses da América do Norte onde o “bom velhinho” toma o nome de “Santa Claus”. Ao atravessar os Portais do Admirável Mundo, muito sobre o que ele foi escrito lhe rendeu vários apelidos, como: “Sanct Merr Cholas”, “Sinter Claes” ou “Sint Nocoloses”, e é considerado sempre como padroeiro das crianças.

    O Papai Noel Ocidental

    Até aproximadamente 65 anos passados o Papai Noel era, literalmente, uma figura de muitas dimensões. Na pintura de vários artistas ele era caracterizado ora como um “elfo”, ora como um “duende”. O Noel-gnomo era gorducho e alegre, além de ter cabelos e barbas brancas.

    No final do século XIX, Papai Noel já era capa de revistas, livros e jornais, aparecendo em propagandas do mundo todo. Cartões de Natal o retrataram vestido de vermelho, talvez para acentuar o “espírito de natal”. A partir daí o personagem Papai Noel foi adquirindo várias nuances até que em 1931 a The Coca-Cola Company, contrata um artista e transforma Papai Noel numa figura totalmente humana e universalizada. Sua imagem foi definitivamente adotada como o principal símbolo do Natal.

    A imagem do Noel continuou evoluindo com o passar dos anos e muitos países contribuíram para sua aparência atual. O trenó e as renas acredita-se que sejam originárias da Escandinávia. Outros países de clima frio adicionaram as peles e modificaram sua vestimenta e atribuíram seu endereço como sendo o Pólo Norte. A imagem da chaminé por onde o Papai Noel escorrega para deixar os presentes vieram da Holanda.

    Hoje, com bem mais de 1700 anos de idade, continua mais vivo e presente do que nunca. Alcançou a passarela da fama e as telas da tecnologia. Hoje o vemos em filmes, shoppings, cinemas, no estacionamento e na rua. Ao longo desses dezessete séculos de existência, mudou várias vezes de nome, trocou inúmeras de roupa, de idioma e hábitos, mas permaneceu sempre a mesma pessoa caridosa e devotada às suas crianças. E, embora diversas vezes acusado de representar um veículo que deu origem ao crescente consumismo das Festas Natalinas, é preciso reconhecer que ele encerra valores que despertam, revivem e fortalecem os nossos sentimentos mais profundos. Sua bondade é tão contagiante que atinge tipo “flecha de cupido”, qualquer pessoa, independente de crença ou raça, o que evidencia a sua magia e seu grande poder de penetração no mundo.

    Publicado em Educação | Deixe um comentário

    CAMPANHA CONTRA A VIOLÊNCIA INFANTIL

    Ursinho, eu fui mau novamente.Minha mãe me disse isso. Eu não sei exatamente o quê eu fiz de mal, mas eu pensei que você poderia saber. Quando eu acordei esta manhã, eu vi que ela estava furiosa, porque estava chorando muito alto e gritando para meu papai. Eu tentei ser bonzinho e fiz tudo o que ela me disse, eu limpei meu quarto sozinho, eu arrumei a minha cama, mas eu derramei leite em minha camisa nova quando ela gritou para eu me apressar… Eu aposto que ela não me ouviu quando eu falei que estava arrependido, porque ela me bateu realmente forte, veja só,e me chamou de nomes engraçados, e me falou que eu sou realmente ruim, e que eu deveria ficar envergonhado. Quando eu disse: “eu te amo mamãe”,acho que ela não entendeu, porque ela gritou comigo e mandou eu fechar minha boca ou  levaria mais um tapa. Assim eu subi aqui para falar com você… Por favor me diga o que fazer, eu realmente amo minha mamãe, e eu sei que ela também me ama, mas eu não sei o que minha mãe quer dizer ao me bater tão forte; eu ás vezes penso que os adultos esquecem como eles são grandes. Assim ursinho, eu queria que você fosse de verdade e que você não fosse somente um urso, então você poderia  me ajudar a achar um jeito de falar para todas as mamães do mundo inteiro que tentassem realmente entender o quanto nos deixam tristes quando nos batem assim…

    A dor do corpo vai embora logo mas a dor de dentro nunca sara… E se nós pudéssemos fazer com que  as mães e os pais nos ouvissem, talvez, então, eles pudessem entender como isso dói e assim, outras crianças como eu não precisariam ser machucadas novamente. Mas agora eu somente vou segurar você bem apertado e vou fingir que a dor não está aqui… Eu sei que você nunca me machucaria, assim, boa noite, meu ursinho querido…
    Cindy Pike Dunning

    Publicado em Educação | Deixe um comentário